Katangian ng Computer Processorst

Narito ang mga mahahalagang katangian ng mga nagpoproseso:

Ang pangunahing katangian ng pagtukoy ng isang processor ay ang paggawa nito ng AMD o Intel at ang modelo nito. Bagaman ang mga nakikipagkumpitensyang mga modelo mula sa dalawang kumpanya ay may magkatulad na mga tampok at pagganap, hindi ka maaaring mag-install ng isang AMD processor sa isang motherboard na katugmang Intel o kabaligtaran.

Ang isa pang pagtukoy ng katangian ng isang processor ay ang socket na ito ay dinisenyo upang magkasya. Kung pinapalitan mo ang processor sa isang Socket 478 motherboard, halimbawa, dapat kang pumili ng isang kapalit na processor na idinisenyo upang magkasya sa socket na iyon. Talahanayan 5-1 naglalarawan ng mga isyu sa pag-upgrade sa pamamagitan ng socket ng processor.

Talahanayan 5-1: Pag-upgrade sa pamamagitan ng uri ng socket ng processor

Ang bilis ng orasan ng isang processor, na tinukoy sa megahertz (MHz) o gigahertz (GHz), ay tumutukoy sa pagganap nito, ngunit ang bilis ng orasan ay walang katuturan sa mga linya ng processor. Halimbawa, ang isang 3.2 GHz Prescott-core Pentium 4 ay halos 6.7% na mas mabilis kaysa sa isang 3.0 GHz Prescott-core Pentium 4, tulad ng iminumungkahi ng bilis ng relo ng orasan. Gayunpaman, ang isang 3.0 GHz Celeron processor ay mas mabagal kaysa sa isang 2.8 GHz Pentium 4, pangunahin dahil ang Celeron ay may isang maliit na L2 cache at gumagamit ng isang mas mabagal na bilis ng host-bus. Katulad nito, nang ipinakilala ang Pentium 4 sa 1.3 GHz, ang pagganap nito ay talagang mas mababa kaysa sa 1 GHz Pentium III na processor na inilaan nitong palitan. Ito ay totoo dahil ang Pentium 4 na arkitektura ay hindi gaanong mahusay na orasan-para-orasan kaysa sa naunang arkitekturang Pentium III.

Ang bilis ng orasan ay walang silbi para sa paghahambing ng mga AMD at mga processor ng Intel. Tumatakbo ang mga AMD na processor sa mas mabababang bilis ng orasan kaysa sa mga processor ng Intel, ngunit halos 50% na higit na trabaho sa bawat orasan ang nagagawa. Malawakang pagsasalita, ang isang AMD Athlon 64 na tumatakbo sa 2.0 GHz ay may halos parehong pangkalahatang pagganap bilang isang Intel Pentium 4 na tumatakbo sa 3.0 GHz.

ge ilalim ng freezer ref hindi nagpapalamig

'''MODEL NUMBERS VERSUS CLOCK SPEEDS''' Because AMD is always at a clock speed disadvantage versus Intel, AMD uses model numbers rather than clock speeds to designate their processors. For example, an AMD Athlon 64 processor that runs at 2.0 GHz may have the model number 3000+, which indicates that the processor has roughly the same performance as a 3.0 GHz Intel model. (AMD fiercely denies that their model numbers are intended to be compared to Intel clock speeds, but knowledgeable observers ignore those denials.) Intel formerly used letter designations to differentiate between processors running at the same speed, but with a different host-bus speed, core, or other characteristics. For example, 2.8 GHz Northwood-core Pentium 4 processors were made in three variants: the Pentium 4/2.8 used a 400 MHz FSB, the Pentium 4/2.8B the 533 MHz FSB, and the Pentium 4/2.8C the 800 MHz FSB. When Intel introduced a 2.8 GHz Pentium 4 based on their new Prescott-core, they designated it the Pentium 4/2.8E. Interestingly, Intel has also abandoned clock speed as a designator. With the exception of a few older models, all Intel processors are now designated by model number as well. Unlike AMD, whose model numbers retain a vestigial hint at clock speed, Intel model numbers are completely dissociated from clock speeds. For example, the Pentium 4 540 designates a particular processor model that happens to run at 3.2 GHz. The models of that processor that run at 3.4, 3.6, and 3.8 GHz are designated 550, 560, and 570 respectively.

Ang bilis ng host-bus , tinawag din ang bilis sa harap ng bus, bilis ng FSB , o simpleng FSB , tinutukoy ang rate ng paglipat ng data sa pagitan ng processor at ng chipset. Ang isang mas mabilis na bilis ng host-bus ay nag-aambag sa mas mataas na pagganap ng processor, kahit para sa mga processor na tumatakbo sa parehong bilis ng orasan. Ang AMD at Intel ay nagpapatupad ng landas sa pagitan ng memorya at cache ng magkakaiba, ngunit mahalagang ang FSB ay isang numero na sumasalamin sa maximum na posibleng dami ng paglilipat ng data block bawat segundo. Dahil sa isang tunay na rate ng orasan ng host-bus na 100 MHz, kung ang data ay maaaring mailipat ng apat na beses bawat cycle ng orasan (kaya't 'quad-pumped'), ang mabisang bilis ng FSB ay 400 MHz.

Halimbawa, gumawa ang Intel ng mga processor ng Pentium 4 na gumagamit ng mga bilis ng host-bus na 400, 533, 800, o 1066 MHz. Ang isang 2.8 GHz Pentium 4 na may host-bus na bilis na 800 MHz ay medyo mas mabilis kaysa sa Pentium 4 / 2.8 na may isang 533 MHz host-bus na bilis, na siya namang ay mas mabilis na mas mabilis kaysa sa isang Pentium 4 / 2.8 na may host na 400 MHz- bilis ng bus. Ang isang hakbang na ginagamit ng Intel upang maiiba ang kanilang mas mababang presyo na mga processor ng Celeron ay isang nabawasan na bilis ng host-bus na may kaugnayan sa kasalukuyang mga modelo ng Pentium 4. Gumagamit ang mga modelo ng Celeron ng 400 MHz at 533 MHz na bilis ng host-bus.

Ang lahat ng mga Socket 754 at Socket 939 AMD processors ay gumagamit ng isang bilis na 800 MHz host-bus. (Sa totoo lang, tulad ng Intel, pinapatakbo ng AMD ang host bus sa 200 MHz, ngunit ang quad-pump ito sa isang mabisang 800 MHz.) Ang Socket A Sempron processors ay gumagamit ng isang 166 MHz host bus, na dobleng pump sa isang mabisang bilis ng host3 bus na 333 MHz .

kung paano alisin ang samsung s7 na baterya

Gumagamit ang mga processor ng dalawang uri ng memorya ng cache upang mapagbuti ang pagganap ng buffering transfer sa pagitan ng processor at medyo mabagal na pangunahing memorya. Ang laki ng Layer 1 cache (L1 cache , tinatawag din Antas 1 na cache ), ay isang tampok ng arkitektura ng processor na hindi mababago nang hindi ididisenyo muli ang processor. Layer 2 cache (Antas 2 cache o L2 cache ), bagaman, ay panlabas sa core ng processor, na nangangahulugang ang mga gumagawa ng processor ay maaaring gumawa ng parehong processor na may iba't ibang laki ng cache ng L2. Halimbawa, ang iba't ibang mga modelo ng mga processor ng Pentium 4 ay magagamit na may 512 KB, 1 MB, o 2 MB ng L2 cache, at iba't ibang mga modelo ng AMD Sempron ay magagamit na may 128 KB, 256 KB, o 512 KB ng L2 cache.

Para sa ilang mga aplikasyon partikular ang mga nagpapatakbo sa maliit na data ay nagtatakda ng isang mas malaking L2 cache na kapansin-pansin na nagdaragdag ng pagganap ng processor, lalo na para sa mga modelo ng Intel. (Ang mga processor ng AMD ay may built-in na memory controller, na sa ilang sukat ay mask ang mga benepisyo ng isang mas malaking L2 cache.) Para sa mga application na nagpapatakbo sa malalaking hanay ng data, ang isang mas malaking cache ng L2 ay nagbibigay lamang ng maliit na benepisyo.

'''Prescott, the Sad Exception''' It came as a shock to everyone not the least, Intel to learn when it migrated its Pentium 4 processors from the older 130 nm Northwood core to the newer 90 nm Prescott-core that power consumption and heat production skyrocketed. This occurred because Prescott was not a simple die shrink of Northwood. Instead, Intel completely redesigned the Northwood core, adding features such as SSE3 and making huge changes to the basic architecture. (At the time, we thought those changes were sufficient to merit naming the Prescott-core processor Pentium 5, which Intel did not.) Unfortunately, those dramatic changes in architecture resulted in equally dramatic increases in power consumption and heat production, overwhelming the benefit expected from the reduction in process size.

Laki ng proseso , tinatawag din laki ng fab (rication) , ay tinukoy sa nanometers (nm), at tumutukoy sa laki ng pinakamaliit na mga indibidwal na elemento sa isang processor na mamatay. Patuloy na tinangka ng AMD at Intel na bawasan ang laki ng proseso (tinatawag na a mamatay pag-urong ) upang makakuha ng mas maraming mga processor mula sa bawat silicon wafer, sa gayon mabawasan ang kanilang mga gastos upang makabuo ng bawat processor. Ang Pentium II at maagang proseso ng Athlon ay gumamit ng 350 o 250 nm na proseso. Ang Pentium III at ilang mga processor ng Athlon ay gumamit ng proseso na 180 nm. Ang mga kamakailang AMD at Intel na processor ay gumagamit ng proseso na 130 o 90, at ang darating na mga processor ay gagamit ng isang proseso na 65 nm.

Mahalaga ang laki ng proseso sapagkat, lahat ng iba pang mga bagay na pantay, ang isang processor na gumagamit ng isang mas maliit na laki ng proseso ay maaaring tumakbo nang mas mabilis, gumamit ng mas mababang boltahe, ubusin ang mas kaunting lakas, at makagawa ng mas kaunting init. Ang mga processor na magagamit sa anumang naibigay na oras ay madalas na gumagamit ng iba't ibang mga laki ng fab. Halimbawa, sa isang pagkakataon ay ipinagbili ng Intel ang mga processor ng Pentium 4 na ginamit ang laki ng proseso ng 180, 130, at 90 nm, at sabay na ipinagbili ng AMD ang mga processor ng Athlon na ginamit ang 250, 180, at 130 nm na laki ng fab. Kapag pinili mo ang isang upgrade processor, bigyan ang kagustuhan sa isang processor na may isang mas maliit na laki ng fab.

Sinusuportahan ng iba't ibang mga modelo ng processor ang iba't ibang mga hanay ng tampok, na ang ilan ay maaaring mahalaga sa iyo at sa iba pa na walang pag-aalala. Narito ang limang mga potensyal na mahalagang tampok na magagamit sa ilan, ngunit hindi lahat, mga kasalukuyang nagpoproseso. Ang lahat ng mga tampok na ito ay sinusuportahan ng mga kamakailang bersyon ng Windows at Linux:

Mga Extension ng SSE3 (Streaming Single-Instruction-Multiple-Data (SIMD) 3) , na binuo ng Intel at magagamit na ngayon sa karamihan ng mga processor ng Intel at ilang mga processor ng AMD, ay isang pinalawak na hanay ng tagubilin na idinisenyo upang mapabilis ang pagproseso ng ilang mga uri ng data na karaniwang nakatagpo sa pagpoproseso ng video at iba pang mga aplikasyon ng multimedia. Ang isang application na sumusuporta sa SSE3 ay maaaring tumakbo mula 10% o 15% hanggang 100% nang mas mabilis sa isang processor na sumusuporta din sa SSE3 kaysa sa isa na hindi.

Hanggang kamakailan lamang, lahat ng mga nagpoproseso ng PC ay nagpapatakbo ng 32-bit na panloob na mga data path. Noong 2004, ipinakilala ang AMD 64-bit na suporta kasama ang kanilang Athlon 64 na nagpoproseso. Opisyal, tinatawag ng AMD ang tampok na ito x86-64 , ngunit ang tawag sa karamihan sa mga tao AMD64 . Kritikal, ang mga processor ng AMD64 ay paatras na katugma sa 32-bit na software, at pinapatakbo ang software na iyon nang mas mahusay habang pinapatakbo nila ang 64-bit na software. Ang Intel, na nagwagi sa kanilang sariling 64-bit na arkitektura, na limitado lamang ang 32-bit na pagiging tugma, ay pinilit na ipakilala ang sarili nitong bersyon ng x86-64, na tinatawag nito EM64T (Pinalawak na Teknolohiya ng 64-bit na Memorya) . Sa ngayon, ang suporta ng 64-bit ay hindi mahalaga para sa karamihan sa mga tao. Nag-aalok ang Microsoft ng isang 64-bit na bersyon ng Windows XP, at ang karamihan sa mga pamamahagi ng Linux ay sumusuporta sa mga 64-bit na processor, ngunit hanggang sa maging mas karaniwan ang mga 64-bit na application ay may maliit na pakinabang sa real-world sa pagpapatakbo ng isang 64-bit na processor sa isang desktop computer. Maaaring magbago iyon kapag ipinadala ng Microsoft (sa wakas) ang Windows Vista, na samantalahin ang suporta ng 64-bit, at malamang na magbubunga ng maraming mga 64-bit na application.

Sa Athlon 64, ipinakilala ng AMD ang NX (Walang eXecut) teknolohiya, at madaling sumunod ang Intel kasama nito XDB (eXecut Disable Bit) teknolohiya. Ang NX at XDB ay nagsisilbi ng parehong layunin, pinapayagan ang processor na matukoy kung aling mga saklaw ng memorya ang maaaring maipatupad at alin ang hindi maipapatupad. Kung ang code, tulad ng isang buffer-over-run exploit, pagtatangka upang tumakbo sa hindi maipapatupad na puwang ng memorya, ang processor ay nagbabalik ng isang error sa operating system. Ang NX at XDB ay may malaking potensyal na mabawasan ang pinsala na dulot ng mga virus, bulate, Trojan, at mga katulad na pagsasamantala, ngunit nangangailangan ng isang operating system na sumusuporta sa protektadong pagpapatupad, tulad ng Windows XP na may Service Pack 2.

Ang AMD at Intel ay parehong nag-aalok ng teknolohiya sa pagbawas ng kuryente sa ilan sa kanilang mga modelo ng processor. Sa parehong kaso, ang teknolohiyang ginamit sa mga mobile na processor ay inilipat sa mga processor ng desktop, na ang pagkonsumo ng kuryente at produksyon ng init ay naging problema. Mahalaga, gumagana ang mga teknolohiyang ito sa pamamagitan ng pagbawas ng bilis ng processor (at sa gayo'y pagkonsumo ng kuryente at paggawa ng init) kapag ang processor ay idle o gaanong na-load. Ang Intel ay tumutukoy sa kanilang teknolohiya sa pagbawas ng kuryente bilang EIST (Pinahusay na Teknolohiya ng Speedstep ng Intel) . Ang bersyon ng AMD ay tinawag Cool'n'Quiet . Ang alinman ay maaaring gumawa ng menor de edad ngunit kapaki-pakinabang na mga pagbawas sa pagkonsumo ng kuryente, paggawa ng init, at antas ng ingay ng system.

Sa pamamagitan ng 2005, ang AMD at Intel ay parehong umaabot sa praktikal na mga limitasyon ng kung ano ang posible sa isang solong core ng processor. Ang malinaw na solusyon ay upang ilagay ang dalawang mga core ng processor sa isang pakete ng processor. Muli, pinangunahan ng AMD ang paraan kasama ang matikas Athlon 64 X2 series processors, na nagtatampok ng dalawang mahigpit na isinamang Athlon 64 core sa isang maliit na tilad. Muli na namang pinilit na maglaro ng catch-up, napangisi ng Intel ang mga ngipin nito at pinagsama ang isang dual-core na processor na tinatawag nito Pentium D . Ang naka-engineered na solusyon sa AMD ay may maraming mga benepisyo, kabilang ang mataas na pagganap at pagiging tugma sa halos anumang mas matandang motherboard ng Socket 939. Ang slapdash Intel solution, na karaniwang nagkakahalaga ng pagdikit ng dalawang Pentium 4 na core sa isang maliit na tilad nang hindi isinasama ang mga ito, ay nagresulta sa dalawang kompromiso. Una, ang mga Intel dual-core na processor ay hindi paatras na naayon sa mga naunang motherboard, at sa gayon ay nangangailangan ng isang bagong chipset at isang bagong serye ng mga motherboard. Pangalawa, dahil higit pa sa simpleng pagdikit ng Intel ang dalawa sa kanilang mga mayroon nang mga core sa isang processor package, ang pagkonsumo ng kuryente at paggawa ng init ay napakataas, na nangangahulugang bawasan ng Intel ang bilis ng orasan ng mga processor ng Pentium D na may kaugnayan sa pinakamabilis na solong-core na Pentium 4 na mga modelo.

Ang lahat ng nasabi na, ang Athlon 64 X2 ay hindi nangangahulugang isang hands-down na nagwagi, dahil ang Intel ay sapat na matalino upang presyohan ang Pentium D nang kaakit-akit. Ang hindi gaanong mahal na mga processor ng Athlon X2 ay nagbebenta ng higit sa dalawang beses nang mas kaunti sa pinakamahal na mga processor ng Pentium D. Bagaman walang alinlangang mahuhulog ang mga presyo, hindi namin inaasahan na magbabago nang malaki ang pagkakaiba sa presyo. Ang Intel ay may kapasidad sa produksyon upang matitipid, habang ang AMD ay limitado sa kakayahang gumawa ng mga processor, kaya malamang na ang AMD na mga dual-core na processor ay magiging premium na presyo para sa hinaharap na hinaharap. Sa kasamaang palad, nangangahulugan iyon na ang mga dual-core na processor ay hindi isang makatwirang pagpipilian sa pag-upgrade para sa karamihan ng mga tao. Ang mga prosesor ng dual-core na Intel ay makatuwirang na-presyohan ngunit nangangailangan ng isang kapalit na motherboard. Ang mga AMD na dual-core na processor ay maaaring gumamit ng isang umiiral na motherboard ng Socket 939, ngunit ang mga processor mismo ay masyadong mahal upang maging viable na kandidato para sa karamihan sa mga upgrader.

'''HYPER-THREADING VERSUS DUAL CORE''' Some Intel processors support ''Hyper-Threading Technology (HTT)'', which allows those processors to execute two program threads simultaneously. Programs that are designed to use HTT may run 10% to 30% faster on an HTT-enabled processor than on a similar non-HTT model. (It's also true that some programs run slower with HTT enabled than with it disabled.) Don't confuse HTT with dual core. An HTT processor has one core that can sometimes run multiple threads a dual-core processor has two cores, which can always run multiple threads.

Ang core ng processor tumutukoy sa pangunahing arkitektura ng processor. Ang isang processor na ipinagbibili sa ilalim ng isang partikular na pangalan ay maaaring gumamit ng anuman sa maraming mga core. Halimbawa, ang unang mga prosesor ng Intel Pentium 4 na ginamit ang Willamette core . Sa paglaon Pentium 4 variants ay ginamit ang Northwood core, Prescott-core, Gallatin core, Prestonia core , at Prescott 2M core . Katulad nito, iba't ibang mga modelo ng Athlon 64 ang nagawa gamit ang Clawhammer core, Sledgehammer core, Newcastle core, Winchester core, Venice core, San Diego core, Manchester core , at Core ng Toledo .

Ang paggamit ng isang pangunahing pangalan ay isang maginhawang maikli na paraan upang tukuyin ang maraming mga katangian ng processor nang maikling. Halimbawa, ang core ng Clawhammer ay gumagamit ng proseso ng 130 nm, isang 1,024 KB L2 cache, at sinusuportahan ang mga tampok na NX at X86-64, ngunit hindi ang SSE3 o dalawahang-core na operasyon. Sa kabaligtaran, ginagamit ng core ng Manchester ang proseso ng 90 nm, isang 512 KB L2 cache, at sinusuportahan ang mga tampok na SSE3, X86-64, NX, at dual-core.

Maaari mong isipin ang pangunahing pangalan ng processor na katulad sa isang pangunahing bilang ng bersyon ng isang programa ng software. Tulad ng mga kumpanya ng software na madalas na naglabas ng mga menor de edad na pag-update nang hindi binabago ang pangunahing numero ng bersyon, ang AMD at Intel ay madalas na gumagawa ng mga menor de edad na pag-update sa kanilang mga core nang hindi binabago ang pangunahing pangalan. Ang mga menor de edad na pagbabago na ito ay tinawag pangunahing mga stepping . Mahalagang maunawaan ang mga pangunahing kaalaman sa mga pangunahing pangalan, dahil ang core na ginagamit ng isang processor ay maaaring matukoy ang paatras na pagiging tugma nito sa iyong motherboard. Ang mga stepping ay karaniwang hindi gaanong makabuluhan, kahit na sulit din silang bigyang pansin. Halimbawa, ang isang partikular na core ay maaaring magamit sa mga stepping ng B2 at C0. Ang paglaon ng C0 stepping ay maaaring may mga pag-aayos ng bug, magpatakbo ng mas malamig, o magbigay ng iba pang mga benepisyo na nauugnay sa naunang pag-step. Kritikal din ang Core stepping kung nag-i-install ka ng pangalawang processor sa isang dual-processor motherboard. (Iyon ay, isang motherboard na may dalawang mga socket ng processor, taliwas sa isang dual-core na processor sa isang solong-socket na motherboard.) Huwag kailanman, ihalo ang mga core o steppings sa isang dual motherboard ng prosesong ganoong namamalagi sa kabaliwan (o marahil sakuna lamang).